Мод с парой аккумов в параллели

ded_boroda4 · #1

Всем привет!

Вот сидел я и подумал о том,что хочу себя мод на 2 аккума в параллели,ведь так проще жить: при наличии аккумов на 20А махов по 2500 получается вполне себе автономная коробочка, которая с сигаретным бачком будет работать ну ооочень долго и приятно, да и с жирной намоткой себя покажет не очень плохо в дрипке. Но проблема в том,что кроме стика 100(был у меня этот кирпич

) и младшего брата стика 100ТК (он какой-то косячный судя по отзывам) я так и не смог ничего припомнить... Получается все(подавляющее большинство мне известных) моды с последовательным подключением акков :mad:

Неужели на сегодняшний день выгоднее брать мод под аккум 26650 или я упустил какие-то модели?

kuhar1983 · #2

нойзик крикет 2 ! не ?!

ded_boroda4 · #3

kuhar1983 писал(а):[post]178891[/post] нойзик крикет 2 ! не ?!

это какой-то странный недо плата/вариВольт, либо слишком намученный мех)))

kuhar1983 · #4

ded_boroda4 писал(а):[post]178892[/post] это какой-то странный недо плата/вариВольт, либо слишком намученный мех)))

но дело он своё делает - жарит как надо !

tolstyachok · #5

ded_boroda4 писал(а):
kuhar1983 писал(а):[post]178891[/post] нойзик крикет 2 ! не ?!

это какой-то странный недо плата/вариВольт, либо слишком намученный мех)))

А вы попробуйте, а потом выводы делайте. Это вполне универсальное устройство, и "яйца поджарить" сможет и "долгожителем" может стать.

ded_boroda4 · #6

Может и ваша правда,парни) По суть ТК мне абсолютно не нужен, режим варивольта от варивата ничем не отличается по большому то счету, отсутствие дисплея не то ,чтобы минус,но иногда хочется глазом заряд увидеть. обидно то,что других вариантов нет и производители активно игнорят это тип модов

Smodey · #7

[ref]ded_boroda4[/ref], А в чём собственно суть параллельного соединения? Ведь емкость аккумуляторов складывается и при последовательном на сколько я знаю

uncleedik · #8

[ref]Smodey[/ref], :shock:

срочно ликвидировать пробелы в знаниях.

Smodey · #9

uncleedik писал(а):[post]178909[/post] [ref]Smodey[/ref], срочно ликвидировать пробелы в знаниях.

Тогда может просвятите несведующего?

Хотя про ёмкость я немного и приврал, просто многие понимают под ёмкостью, что ёмкость=долговремярабочесть :oops:

На сколько я понимаю всё работает так (возьмём две банки и условно U=3,7В, I=20А):
1. Параллельное соединение: U(общее)=U1=U2=3,7В; I(общее)= I1+I2=40А. Мощность которую можно получить из этой связки P=U(общее)*I(общее)=74 Ватта.
2. Последовательное соединение: U(общее)=U1+U2=7,4В; I(общее)= I1=I2=20А. Мощность которую можно получить из этой связки P=U(общее)*I(общее)=74 Ватта.

Единственный плюс вижу что при параллельном соединении можно использовать и один аккум (и то не всегда). Ну и разве что меньше аккумуляторы будут так сказать разбалансироваться.

Отправлено спустя 3 минуты 56 секунд:
P.S. Хотя для мехов всё такие есть значительная разница.

ded_boroda4 · #10

Smodey писал(а):
uncleedik писал(а):[post]178909[/post] [ref]Smodey[/ref], срочно ликвидировать пробелы в знаниях.

Тогда может просвятите несведующего?
Хотя про ёмкость я немного и приврал, просто многие понимают под ёмкостью, что ёмкость=долговремярабочесть
На сколько я понимаю всё работает так (возьмём две банки и условно U=3,7В, I=20А):
1. Параллельное соединение: U(общее)=U1=U2=3,7В; I(общее)= I1+I2=40А. Мощность которую можно получить из этой связки P=U(общее)*I(общее)=74 Ватта.
2. Последовательное соединение: U(общее)=U1+U2=7,4В; I(общее)= I1=I2=20А. Мощность которую можно получить из этой связки P=U(общее)*I(общее)=74 Ватта.

Единственный плюс вижу что при параллельном соединении можно использовать и один аккум (и то не всегда). Ну и разве что меньше аккумуляторы будут так сказать разбалансироваться.

Отправлено спустя 3 минуты 56 секунд:
P.S. Хотя для мехов всё такие есть значительная разница.

Ты почти сам ответил на свой вопрос)) емкость, именно она) допустим с 2 шоколадками или 30q порядка 6000 махов, при +/- 20 амперах, вот и ответ

uncleedik · #11

1. Параллельное соединение: U(общее)=U1=U2=3,7В; I(общее)= I1+I2=40А. Мощность которую можно получить из этой связки P=U(общее)*I(общее)=3.7*40 = 148 Ватт.
2. Последовательное соединение: U(общее)=U1+U2=7,4В; I(общее)= I1=I2=20А. Мощность которую можно получить из этой связки P=U(общее)*I(общее)=148 Ватт.

Емкость аккумулятора в случае параллельного соединения суммируется, в случае последовательного - равна наименьшей емкости из обеих банок. И еще - крайне не рекомендуется выжимать из параллели всю силу тока, на какую способны банки. Производители мехобоксов рекомендуют, например, из двух ВТЦ5А снимать не 60, а около 50А.

Smodey · #12

uncleedik писал(а):[post]178924[/post] 1. Параллельное соединение: U(общее)=U1=U2=3,7В; I(общее)= I1+I2=40А. Мощность которую можно получить из этой связки P=U(общее)*I(общее)=3.7*40 = 148 Ватт.
2. Последовательное соединение: U(общее)=U1+U2=7,4В; I(общее)= I1=I2=20А. Мощность которую можно получить из этой связки P=U(общее)*I(общее)=148 Ватт.

Емкость аккумулятора в случае параллельного соединения суммируется, в случае последовательного - равна наименьшей емкости из обеих банок. И еще - крайне не рекомендуется выжимать из параллели всю силу тока, на какую способны банки. Производители мехобоксов рекомендуют, например, из двух ВТЦ5А снимать не 60, а около 50А.

Да, 148 Ватт, калькулятор меня подвёл)
Но я про то, что при одинаковой намотке, что при параллельном соединении, что при последовательном, бокс выдаст одинаковое "количество затяжек".

uncleedik · #13

Да, но на соответствующих намотках. Емкость в данном случае для параллельного соединения сравнивается с аналогичной намоткой для одноаккумного мода.

Smodey · #14

uncleedik писал(а):[post]178929[/post] Да, но на соответствующих намотках. Емкость в данном случае для параллельного соединения сравнивается с аналогичной намоткой для одноаккумного мода.

На одинаковых намотках.
Допустим если выставить на моде 3В на шоколадках при намотке в 1Ом, то ему будет фиолетово на соединение, и при параллельном и при последовательном соединении на спираль уйдут все 6000мАh за 2 часа (если конечно же не учитывать все погрешности).

uncleedik · #15

Smodey писал(а):[post]178932[/post] если конечно же не учитывать все погрешности

Вот тут то вся и соль. Плата с понижайкой превратит 7.4 в 3, осуществив свой нагрев и уменьшив КПД системы в целом.

thor32 · #16

[ref]ded_boroda4[/ref], терион 75 жи)

касаемо срача по емкости. основные потери на плате выражаются в неточной калибровке напряжения, соответственно чем выше напряжение (при последе), тем больше потери. плюс пара паралели источник более "постоянного" тока, ибо просадки на параллели куда меньше под нагрузкой, чем у последа при нагрузке. но есть и недостаток, при отсутствии соответствующей развязки платой, под нагрузкой паралель может вести себя плохо: если аккумы разно-мастно просаживаются - появляются токи саморазряда-самозаряда (суть в том, что просевший слабее аккум начнет заряжать просевший сильнее пропорционально разности напряжений и внутренних сопротивлений аккумов)

ded_boroda4 · #17

thor32 писал(а):[ref]ded_boroda4[/ref], терион 75 жи)

касаемо срача по емкости. основные потери на плате выражаются в неточной калибровке напряжения, соответственно чем выше напряжение (при последе), тем больше потери. плюс пара паралели источник более "постоянного" тока, ибо просадки на параллели куда меньше под нагрузкой, чем у последа при нагрузке. но есть и недостаток, при отсутствии соответствующей развязки платой, под нагрузкой паралель может вести себя плохо: если аккумы разно-мастно просаживаются - появляются токи саморазряда-самозаряда (суть в том, что просевший слабее аккум начнет заряжать просевший сильнее пропорционально разности напряжений и внутренних сопротивлений аккумов)

Ооооо, кстати,Терион 75 в параллели?) Крутяк,спасибо))