Репутация

#81

Quogg, от нескольких факторов. За количество сообщений, за стаж пользователя, за собственную репутацию. Есть еще потеря силы из-за предупреждения. Система подстчета берет в учет все эти факторы и дает определенное количество баллов для оценки каждого сообщения пользователем.

Quogg · #82

raznoglaz1y писал(а):Источник цитаты Quogg, от нескольких факторов. За количество сообщений, за стаж пользователя, за собственную репутацию. Есть еще потеря силы из-за предупреждения. Система подстчета берет в учет все эти факторы и дает определенное количество баллов для оценки каждого сообщения пользователем.

Спасибо, подробно)

#83

Rodriguez писал(а):Источник цитаты Каков максимум такой джедайской силы?

Пока выставлен на 3.

Quogg писал(а):Источник цитаты Ну вот я тройку могу влепить, кто больше?

Есть пара человек кто может больше, назвать ники?

Quogg · #84

raznoglaz1y писал(а):Источник цитаты Есть пара человек кто может больше, назвать ники?

Всё ясно, знаю я этих узурпаторов!

#85

raznoglaz1y писал(а):Источник цитаты Есть пара человек кто может больше, назвать ники?

Стопудова Румын... А второго не знаю.

Quogg · #86

Rodriguez писал(а):Источник цитаты А второго не знаю.

Офтопик

Про второго это чтобы никто не догадался

#87

Сейчас обоим бахну "-666" тогда узнаете силу темной стороны.

Bo8ka · #88

Офтопик

raznoglaz1y писал(а):Источник цитаты Сейчас обоим бахну "-666"

А это уже читерство!!!

PAROSIGARETA · #89

Да, ничего не меняется!
"Пусть у меня корова сдохнет — лишь бы у соседа не было двух!" или "Не подложил свинью соседу — день зря прожит"

Пленный_Румын · #90

Rodriguez писал(а):
raznoglaz1y писал(а):Источник цитаты Есть пара человек кто может больше, назвать ники?
Стопудова Румын... А второго не знаю.

Нифига ( у меня как у всех максимум +3

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

#91

raznoglaz1y писал(а):Источник цитаты Минимальная репа для выставления минусов - 30, могу поднять.

Почему 30? К сожалению не смог найти в статистике, какой процент имеет репутацию овер 30, но так по ощущениям совсем не много.
Какой смысл в голосовалке если большинство в ней участвующих не могут пользоваться функцией? Может вам видно, сколько из 32-х проголосовавших за первый вариант могут "минусовать"? Мне просто интересно.
Нет, голосовалка конечно нужна, сбор мнения это очень хорошо, только вот большинство не всегда право. И решать нужно админу(-ам).
Вы же читали отзывы к опросу? Видели сообщения про "заносчивость" и "высокомерие"? В общей массе оно конечно может и не заметно было, но тем не менее вопрос озвучен. И уж конечно об этом писали не старожилы с большой репутацией. Ну а указать на такие сообщения новичкам нет возможности.
Я не призываю снижать этот порог, это может привести как раз к ненужным "мстям" и лишней работе для администрации при разруливании.
Но рассматривая вопрос о "минусах" вообще, лучше посмотрев статистику использования. Количество плюсов и минус вообще по форуму для сравнения?
Я не читаю купи/продай, по остальным же разделам и не могу припомнить сообщений с минусами. Следовательно напрашивается вывод, что ими и не пользуются вовсе. Или потому что не могут, или потому что не хотят нарваться на "месть", или просто потому легче "пройти мимо". Ситуацию, что ни у кого не возникает желания поставить минус - не рассматриваю.
Сделать анонимными как плюсы так и минусы - может привести к ситуации когда будут накручивать рейтинг, особенно торговцам.
Убрать минусы оставив только плюсы - для чего? Что бы не "мстили" и не привлекали администрацию к разбирательствам? А как же тогда выявлять неблагонадежных?
Я предлагаю простой вариант. Судя по всему этот форум позволяет отключать конкретному пользователю возможность пользоваться репутацией. Что мешает применять это наказание в случае рецидива? Ведь все равно в большинстве случаев реагировать придется по жалобе юзера. Я понимаю, что тут все упрется в объективность админов, но это уже отдельная история.
P.S. Писал долго отвлекаясь, потому много и возможно сумбурно...

Александр Доронин · #92

Solo, может проще тогда оставить все как есть

Бо без минусов дело не пойдет, ведь это подчеркивает критику к определенному ответу или мнению. Если есть минус, то обязательно найдется человек, который будет мстить. Еоли оный людь найдется, то и будет человечина, который жалобу будет катать

Уроборос

Лучше оставить все как оно есть

ded_boroda4 · #93

Мне,честно признаться,лень было читать все страницы,может такой вариант был,но:
Можно ли настроить движок так,чтобы минусация была аргументированной(на всеобщем суде

) и была возможность высшему судье принять минусовать иль нет? Из серии " Мне не нравится его точка зрения!"-в топку,а вот "Он наплевал мне в дрипку" можно было бы и минусануть. Я думаю для многих репа не играет особого значения,а для кого-то это знак отличия и скажу честно,что иногда я обращаю на это внимание. Но школота и инфанты все равно буду пытаться навалить в душу. Это палка с двумя концами. ИМХО

Vao · #94

Высший Судья!!

"Да я тебя щас к высшему судье отправлю, одним ударом!!!

"

Александр Доронин · #95

ded_boroda4 писал(а):Источник цитаты Мне,честно признаться,лень было читать все страницы,может такой вариант был,но:
Можно ли настроить движок так,чтобы минусация была аргументированной(на всеобщем суде ) и была возможность высшему судье принять минусовать иль нет? Из серии " Мне не нравится его точка зрения!"-в топку,а вот "Он наплевал мне в дрипку" можно было бы и минусануть. Я думаю для многих репа не играет особого значения,а для кого-то это знак отличия и скажу честно,что иногда я обращаю на это внимание. Но школота и инфанты все равно буду пытаться навалить в душу. Это палка с двумя концами. ИМХО

Ты представь как всесоздатель BVC присядет, когда начнет каждый минус просматривать и принимать решения "за" и "против". Такая вариация настоящей религии. Один бог, а молитв миллиард. Вот и разберись тут без лишнего мата

AirFrance · #96

Александр Доронин писал(а):Источник цитаты Один бог, а молитв миллиард. Вот и разберись тут без лишнего мата

готов выслать админу пару пачек крепкого кофе

#97

Александр Доронин писал(а):Источник цитаты Solo, может проще тогда оставить все как есть Бо без минусов дело не пойдет, ведь это подчеркивает критику к определенному ответу или мнению.

Я к этому же и привел. Только за рецидив предложил отбирать минусовалку. Что бы неповадно было.

ded_boroda4 писал(а):Источник цитаты Я думаю для многих репа не играет особого значения

Думаю торговцы с вами сильно не согласятся. В тоже время, сама репутация "скользкая" штука. Иногда плюсуют "по-приколу", а не по полезности. Порой можно наткнуться на интересные ситуации когда сообщения исчезают(может в скрытом архиве конечно), а репутация за них остается.

ded_boroda4 писал(а):Источник цитаты была возможность высшему судье принять минусовать иль нет?

Это не вариант. Нужно стремится уменьшить работу админам, я думаю им хватает и премодерации постов новичков.

Отправлено спустя 37 минут 18 секунд:
Кстати, заметили, что kroix, поднял вновь тему сообщением номер 96666?

#98

Александр Доронин писал(а):Источник цитаты Ты представь как всесоздатель BVC присядет, когда начнет каждый минус просматривать и принимать решения "за" и "против".

Мы и так просматриваем все жалобы и сообщения. Я до сих пор, с первых дней, просматриваю все новые сообщения. А с минусами будет сложнее - они не отображаются как жалобы или сообщения. Придется лог репутации смотреть.

И так, чтобы закончить теледебаты предлагаю:
Оставляем систему репутации такой, какой она существует сегодня и за рецидив отлучаем от возможности выставлять отрицательные оценки.Либо просто обнулим репутацию конкретному рецидивисту.

Bo8ka · #99

Офтопик

Solo писал(а):Источник цитаты kroix, поднял вновь тему сообщением номер 96666

От диавол

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:
raznoglaz1y,

#100

Ну вот, всё разложил, расписал, в итоге мнение совпало с админским, а плюс получил другой

Так а сколько все-таки пользователей имеет карму больше 30?