Уголовное дело по факту перемещения основы через границу РБ

speaker215 · #21

dein0s писал(а):Источник цитатыграница в товарной номенклатуре и экспертизе.

Не совсем понял, т.е. он в декларации просто написал одно, а на деле совсем не похожее на это? Извиняюсь, если не то пишу, просто интересно разобраться. И, если не секрет, откуда информация о 1000мг.

IvanJah · #22

speaker215 писал(а):Источник цитаты
dein0s писал(а):Источник цитатыграница в товарной номенклатуре и экспертизе.
Не совсем понял, т.е. он в декларации просто написал одно, а на деле совсем не похожее на это? Извиняюсь, если не то пишу, просто интересно разобраться. И, если не секрет, откуда информация о 1000мг.

Оттуда, что при 100мг не было бы ничего. Плюс ко всему, никто и никогда не повезет 1000мг указав в декларации "Никотин 1000мг", соответственно это уже подача заведомо недостоверных сведений о перемещаемом грузе и т.д. В общем подробностей не будет, вся инфа что есть представлена на первой странице, взята с сайта таможенного комитета. А дальше уже только доводы наши.

Grecha · #23

В пост призываются витебчане

AirFrance · #24

IvanJah писал(а):Источник цитаты Оттуда, что при 100мг не было бы ничего.

а вот тут не факт.
Т.к. в Европе до 50 без лицензии..
Они могут что угодно приравнять)

speaker215 · #25

Вот в этом то и вопрос. Есть ли у нас конкретная цифра в в документах, имеющих законодательную силу?

#26

dein0s писал(а):Источник цитаты Согласно международного почтового соглашения, посылка принадлежит отправителю до момента ее вручения адресату.

Я думаю, адресат получил посылку на почте.

oper100 · #27

Лично моё видение ситуации. Winterheart, Не думаю что адресат получил посылку на почте, ибо если бы было так, то сообщение о ВУД (постановление о возбуждении уголовного дела) вынесли бы следователи соответственно Витебского облисполкома (или подчиненных им районов РОВД). Судя по тому, что знали химический состав или концентрацию, значит была проведена экспертиза на наличие и концентрацию вещества, запрещенного к обороту! Ибо без заключения эксперта, никогда не возбуждается уголовное дело, тут аксиома. Если дело все-же возбудили, значит был факт наличия никотиновой тысячки, потому как изначально заводят материал проверки, то есть изымают указанную жидкость, и отправляют на экспертизу. Эксперт исследует и выносит заключение, которое в этом и аналогичных случаях образует собой законченный или незаконченный состав преступления, в данном случае это объективная сторона! Так что думаю там всё по факту: написали что шлют хрень, на деле оказалась тысячка. Либо вообще по идиотски. Прямо и написали что шлют тысячку такому-то товарищу(что скорее всего).
Едем далее. IvanJah пишешь: Местные законы РБ выше международных соглашений , вот тут ты батенька не праааааав) ратифицированные (тобишь принятый) международные соглашения должны не противоречить нашей конституции(ибо она имеет главенство среди всех законодательных актов нашей страны) и идут пожалуй акурат после неё)))
Едем еще далее. dein0s, ты пишешь про: Китаец попал?

Согласно международного почтового соглашения, посылка принадлежит отправителю до момента ее вручения адресату. ? Ты не думал над тем, что просто почтовое отправление, отличчается от почтового отправления с покупкой в интернет магазине, внимание!!! ЗАРАНЕЕ ОПЛАЧЕННОГО определенным лицом в интернете? Чуешь разницу? Когда при выяснении всех обстоятельств, нашли наверное переписку, факт оплаты за сию тысячку (например с карты лица в отношении которого возбудили уголовное дело) и прочее.
ИТОГО, что я хотел сказать:) на самом деле, очень сложно судить об обстоятельствах и прочих деталях возбужденного уголовного дела по СМИ, особенно нашим СМИ )) Я представил своё видение ситуации, которое в принципе могло привести к вынесению постановления о возбуждении уголовного дела в отношении определенного человека, я вам расписал процедуру по которой возбуждается уголовное дело. Я не говорю и не считаю , что в нашей стране делается всё согласно буквы закона, на самом деле моё мнение по этому поводу, к сожалению, абсолютно наоборот ( и это плохо (плохо что ситуация такая, а не мой мнение Ггг)) Я в прошлом некоторое время сталкивался с этой работой, поэтому всяким теоретикам говорю как есть на самом деле, как это работает и как что есть)
П.П.С. ещё хочу скащать о том, что наличие в санкции статьи( то есть это то, которое наказание дают в статье УК РБ) только лишения свободы, не лишает права суд РБ применить иное наказание, предусмотренное законодательством РБ) а именно, например, ограничение

В общем то, как-то так)

IvanJah · #28

oper100, спасибо за хорошо расписанное мнение. Мне вот только не понятно: если человек получил и в доках был не тысячник и если человек получил, а в доках стоял тысячник, то наказание одно и то же? Или же здесь клеится еще и заведомо ложные сведения? А если китайцы без его сведения к примеру ложные сведения и подали в декларации с отправлением?

dein0s · #29

На почтовое отравление не влияет оплата третьей стороне (магазину). От этого оно не прекращает быть таковым, а значит все принятые нормы должны выполняться в полном объеме.

#30

Как-то подпортила настроение данная информация. Жаль, что подробностей мы вряд ли узнаем. Хорошо бы витебские камрады отписались.

Eternalmax · #31

Товарищи, такое чувство, что вы читать совсем не умеете.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА

26.01.2016 г. Минской региональной таможней возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК Республики Беларусь по факту перемещения посредством почтовой связи через таможенную границу Республики Беларусь из Китая в Республику Беларусь, жидкости, весом 264,37 г., содержащей в своем составе ядовитое вещество – «никотин», следовавшей в адрес жителя г. Витебска.

Где тут про тысячу написано? Тут доколебались конкретно к никотину, а не к его концентрации в жидкости. Это вполне могла быть и сотка и тупо основа 12мг/мл. Так что походу приплыли. Нужно будет следить за повторением инцидента и тогда уже делать выводы.

RedHorse · #32

Eternalmax писал(а):Источник цитаты Товарищи, такое чувство, что вы читать совсем не умеете.

Почитай комменты. Все этот текст уже по два раза перечитали, корректно переварили и поняли.
Естественно, про 1000 - это предположение.

Кстати, я сам ни разу жижки и никиту там не заказывал. Без вопросов почтой доходят те же премки?

Bo8ka · #33

Один товарищ на работе на прошлой неделе жижек с фаста заказал. Вот незнаю, может показать ему инфу или не расстраивать раньше времени...

#34

RedHorse, те же премки уже 100500 раз были получены, и никаких вопросов не возникало.
Если причиной возбуждения УД стала жидкость - то страшно жить.
Но китайцы не шлют тысячник в 250мл упаковке...

IvanJah · #35

Eternalmax писал(а):Источник цитаты Где тут про тысячу написано? Тут доколебались конкретно к никотину, а не к его концентрации в жидкости. Это вполне могла быть и сотка и тупо основа 12мг/мл. Так что походу приплыли. Нужно будет следить за повторением инцидента и тогда уже делать выводы.

Я лично привозил коммерческие партии жидкости, до 10 000 флаконов, вбелую, с таможенным оформлением именно как жидкости для ЭС, с указанием концентрации и предоставлением информации о составе. До 24мг/мл привозил. Проблем не было, вопросов тоже. Не стоит искать везде истину а-ля: "Это все против нас! Специально! За нас взялись! За жижу сажают!!!!". Если речь хотя бы о сотке, то за нее уже бы половину форума пересажали, или вы думаете в гос.структурах все тупые и слепые?

RedHorse · #36

Winterheart писал(а):Источник цитаты RedHorse, те же премки уже 100500 раз были получены, и никаких вопросов не возникало.
Если причиной возбуждения УД стала жидкость - то страшно жить.
Но китайцы не шлют тысячник в 250мл упаковке...

Но и никита100 почтой нормально ж приходил?

#37

Может форум уже пасут сами знаем кто?

Winterheart писал(а):Источник цитаты Но китайцы не шлют тысячник в 250мл упаковке...

Если попросить, думаю, пришлют в любой упаковке.

#38

RedHorse писал(а):Источник цитаты Но и никита100 почтой нормально ж приходил?

Да, нормально, почтой, но не из Китая.

Eternalmax · #39

Слишком много непоняток в этой истории. С одной стороны сотку мы повально гоняем из России, а с ними таможни как таковой нет. С другой стороны непонятно, что китайцы там на этих банках написали, даже сотки было бы достаточно, ибо уже яд. А с третьей стороны государство-то реально хочет нас поиметь, вот возможно и начали, но это крайне маловероятно, методы слишком жестокие. Посему без подробностей мы так ничего и не узнаем.

Вадимыч · #40

Завтра пойду на работу, поспрашиваю у коллег, может, кто что слышал по данной теме.