Мнение об парении любимца всех мамаш - д-ра Комаровского

#1

Добрый дзен, камрады!
Супруга прислала ссылку на статью, которой нельзя не поделиться с камрадами, - тем более, что я стараюсь мониторить всё, что касается здоровья и пара. После прочтения ощущения двоякие.

Отвечает Комаровский Е. О.

Поскольку годовой объем мировой торговли электронными сигаретами и всего, что с ними связано, колеблется в пределах 3–4 миллиардов долларов и постоянно растет, то неудивительно, что есть множество лиц и фирм, заинтересованных в том, чтобы подростки не нашли адекватной информации об электронных сигаретах и бум на них сохранялся как можно дольше. И неудивительно, что при таких объемах продаж очень просто найти в Интернете информацию о том, что это не вредно. Особенно если ты хочешь найти именно такую информацию.

В то же время, с точки зрения медицины, все достаточно просто: когда человек курит обычные сигареты, он получает яд под названием никотин плюс кучу всяких вредностей, которые входят в состав табачного дыма (смолы и тому подобное). Когда же человек использует электронные сигареты, то он не получает ядовитых смол, а просто потребляет яд никотин в чистом виде. Можно, если озадачиться такой целью, поискать, на что в организме человека влияет никотин, и найти много «приятного» и удивительного. И даже прийти к выводу, к которому пришли ученые всего мира: что никотин является одним из основных факторов, приводящих к необратимым изменениям сосудов, то есть многократно увеличивающих риск инфарктов, инсультов и так далее.

Таким образом, перед человеком стоит выбор: курить с потреблением большого количества ядов или курить с потреблением одного яда. Отсюда можно сделать вывод, что электронные сигареты — это меньшее зло, но тем не менее — это однозначно ЗЛО.

Резюме: не очень умный человек начинает курить, человек, считающий себя умным, начинает курить электронные сигареты, человек, умный по-настоящему, не начинает курить вообще.

P. S. Коль скоро ваш ребенок пообещал прислушаться к вашему и моему мнению, надеюсь, что он пойдет чуть дальше и посмотрит вместе с вами мое интервью, где мы пытаемся разобраться с темой подросткового курения.

Источник знаний

#2

Жаль что ничего про парение нулёвки не сказал(

KSD77 · #3

Rodriguez, все правильно, пар это то же яд (даже если паришь нулевку), надо было ему ещё сказать что в разной форме никотин попадает в организм при курении и парении, а в общем, что курить что парить - все вредно (в разной степени), если нет зависимости то лучше и не начинать))))

#4

Вот слова, которые я полностью разделяю и поддерживаю:

перед человеком стоит выбор: курить с потреблением большого количества ядов или курить с потреблением одного яда. Отсюда можно сделать вывод, что электронные сигареты — это меньшее зло, но тем не менее — это однозначно ЗЛО.

Thistle · #5

Меньшее зло злом быть не перестает. Важно, чтобы каждый парильщик это осознавал. Но в этом милсдарь Комаровский не нов.
Подозреваю, правда, что доктор никогда не курил\парил (а к этому люди приходят по разным причинам), отсюда и типичный вывод "умный не начинает курить". Многие парильщики стремятся к переходу на безникотиновые жидкости, а этот вопрос снова остался открытым, и в очередной раз внимание обращено на никотин.
Однако, слова о намеренном вбросе именно той информации которую хочет увидеть потребитель (и, естественно угодной новому перспективному рынку) все же слегка настораживают (пусть и не доктор первый, кому эта мысль принадлежит), не ответный ли это ход в информационной борьбе с табачными магнатами?
Rodriguez, спасибо за статью, как бы то ни было, было интересно почитать.

incstanly · #6

Офтопик

Thistle, перестаньте выделять все свои сообщения курсивом. На форумах в 90% случаев это означает цитирование какого-либо источника. Уже начало мозолить глаза.

#7

Собираюсь переходить на нулёвку и стало интересно будет ли парения всё равно ядом или нет. Инфа в нете не даёт однозначного ответа(

#8

Gerasim, вряд ли круглосуточное ингалирование глицерином и пропиленгликолем полезно.

Thistle · #9

Офтопик

incstanly, как правило, цитирование сопровождается кавычками, вводными словами, копирайтами... Но если курсив в моих постах кого-то так раздражает, что он начинает оффтопить в теме а не в ЛС что же, мне не сложно. Я здесь недавно, не буду нарушать правил этого форума. Пардон за оффтоп.

dein0s · #10

Ну в целом, ничего нового - все давно известно. Хоть суть не искажает и ладно.

Офтопик

А кто это вообще такой?

#11

dein0s писал(а):Источник цитаты А кто это вообще такой?

Кликни на его имя в начале статьи - я вставил туда ссылку из Вики.

Kostas · #12

Gerasim писал(а):Источник цитаты Собираюсь переходить на нулёвку и стало интересно будет ли парения всё равно ядом или нет.

Все, что не естественно для человека, не полезно однозначно! Вопрос в том, что менее вредно. Электронные сигареты вредны - не спорю! Электронные сигареты в отличии от обычных менее вредны - то есть так, пока не доказано обратное.

AirFrance · #13

а можно сделать легкий вброс про полезность никотина?)

#14

AirFrance писал(а):Источник цитаты а можно сделать легкий вброс про полезность никотина?)

Вбрасывай!

Сайт · #15

AirFrance писал(а):Источник цитаты можно сделать

Нужно!

#16

Rodriguez писал(а):Источник цитаты Gerasim, вряд ли круглосуточное ингалирование глицерином и пропиленгликолем полезно.

Спили мушку, ковбой, и пари меньше)))

Quogg · #17

"Водка яд! Кефир получше, но тоже яд! Всё яд, но наш вкусный и поменьше!"

Вы так говорите, как будто вам известно то, что неизвестно другим, особенно по поводу нулёвки, а некоторые ещё и чистый глицерин парят. Раньше паруны все говорили, что электронки хоть и не полезны, но никакого вреда от них не наблюдается, а сейчас, смотрю, в определённый момент стало нормой говорить про яд. Это я ещё по батарейкину заметил

Защитная реакция такая что ли? При чём всё это АБСОЛЮТНО необоснованно и голословно.
Я не говорю что это безвредно или вредно, просто это выглядит (и является ею) как голословщина взятая из головы и преподносимая как неоспоримая истина в последней инстанции.

Kostas писал(а):Источник цитаты Все, что не естественно для человека, не полезно однозначно!

Всё что не полезно - вредно и яд?

Rodriguez писал(а):Источник цитаты Gerasim, вряд ли круглосуточное ингалирование глицерином и пропиленгликолем полезно.

Не обязательно быть полезным, это не лекарство. Может быть и безвредным, например. А может и нет.
Да и меру нужно знать, с ума вы чтоль посходили круглосуточно парить, просыпаетесь что ли? Не верю!)) Не знаю как кто, а я раньше парил по 10-15 мл жидкости, сейчас по 5, наверное, не более.
Про физическую зависимость от никотина у парильщика с таким стажем как у тебя я не верю, значит нужно немножко в себе покопаться и не тянуться каждую свободную минуту за дозой пара. Если это является проблемой, конечно

Kostas · #18

Quogg писал(а):Источник цитаты Всё что не полезно - вредно и яд?

Все что не естественно

Парить и курить - не естественно, дышать - естественно

ЭС - вредны, НО, если сравнивать с аналогом(и всегда нужно сравнивать!

) - гораздо, гораздо менее. Мое ИМХО.

Никотин у меня уже 1.5

#19

Офтопик

Хотелось бы услышать мнение доктора всея ОРТ - Малохова

Но, увы.

Maskon · #20

Выдержка из статьи о никотине.
Вред никотина необоснованно абсолютизируется, поскольку все есть яд и все есть лекарство - разница только в дозе. Например 100г. поваренной соли, съеденной натощак без воды - смертельная доза, змеиный яд в малых дозах является лекарством и т.п. Польза малых доз никотина усиленно замалчивается, чтобы выгодная для производителей липовая борьба с курением шла успешно.

Кому интересно-вот полная статья | +: http://formatzdorovia.com/nepredvzyatyj ... n-poleznye