Форум BelVaping

Новый перевод видео от немецкоязычного видеоблогера Philgood и канала DAMPFERHIMMEL.

Мы постоянно слышим по телевизору и по радио негативные сообщения об электронных сигаретах: «электронные сигареты не изучены», «дети курят электронные сигареты», «электронные сигареты вреднее табачных». Для обычного обывателя, который не знаком с вэйпингом и не занимался никогда поиском информации на тему парения, это все звучит очень убедительно и пугающе. Но все ли чисто на самом деле за утверждениями даже именитых «ученых» и политиков? Все ли правда, что они рассказывают с экранов?

Вашему вниманию предлагается перевод передачи с немецкого канала ZDF от тележурнала Frontal 21 «Электронные сигареты. Осторожно! Химический коктейль» (как один из примеров такого рода передач) и ответ Philgood’а «Травля вэйпинга в массмедиа», объединенные под одним названием «Пропаганда против вэйпинга».

Приятного просмотра!

Перевод сделан специально для сайта http://steam.kroix.org и форума Belarus Vaping Community.

Вы можете обсудить видео у нас на форуме.

Другие переводы видео канала DAMPFERHIMMEL можно найти здесь.

Часть 1. Осторожно! Химический коктейль.
[youtube][/youtube]

Часть 2. Травля вэйпинга в массмедиа.
[youtube][/youtube]

Когда же уже проведут нормальные исследования влияния ЭС на организм, уже как минимум с 2010 года можно было вести наблюдения за контрольной группой парильщиков, и уже за 5 лет были бы хоть какие то результаты. Понятно, что табачным компаниям и производителям ЭС это не выгодно, но ВОЗ почему оставляет этот вопрос открытым на протяжении стольких лет? Смешно уже смотреть все эти репортажи, с "авторитеными" мнениями непонятных специалистов.

Diacetyl Acroleinov писал(а):Источник цитаты Когда же уже проведут нормальные исследования влияния ЭС на организм

Их свыше 350. И все официальные. Другое дело, что об этом по телевизору не рассказывают. А вот такую туфту... Но об этом вторая часть

Diacetyl Acroleinov писал(а):Источник цитаты ВОЗ почему оставляет этот вопрос открытым

А вот это самое интересное. Ждите

после таких видео все больше кажется что все это *по заказу* или пальцем в небо, никто и никогда не сравнивал количество канцерогенов и прочей хрени с аналогом, все лишь могут громко говорить как это опасно и вредно

Идиотские сюжеты снятые под заказ после них в последнее время вспоминаеться фильм Даллаский клуб покупателей .

Все верно. Никто и не думал сравнивать. Восприятие информации зависит от того, с какой стороны она преподнесена.

kroix писал(а):

Diacetyl Acroleinov писал(а):Источник цитаты Когда же уже проведут нормальные исследования влияния ЭС на организм

Их свыше 350. И все официальные. Другое дело, что об этом по телевизору не рассказывают. А вот такую туфту... Но об этом вторая часть

Даже так , это хорошо, но как то вяло они освещают свою деятельность, так как на всех форумах, не только отечественных, рядовой парильщик максимум, что слышал, так это про Форсалиноса, который отстаивает наши права. Хотелось, что бы как то поактивней все это освещалось, на том же есигтолке тема где парню легкое оперировали(как оказалось проблемы не от ЭС) привлекла внимания, а вот тем с публикацией результатов исследований, как то особо не наблюдал или может я слепой
Просто не хочется выглядеть чекнутым фанатиком ЭС, когда кому то объясняешь про безопасность ЭС, пищевые компоненты, хочется все это подкреплять фактами, как любой противник ЭС любит вспомнить известное исследование из Японии, на котором обнаружили формальдегиды и прочую гадасть из плавящихся клириков.

Diacetyl Acroleinov писал(а):Источник цитаты как то вяло они освещают свою деятельность

Есть хорошие ресурсы на немецком, а форум вроде уже не требует моего пристального внимания, поэтому постараюсь переводить. Немецкие сайты славятся интересной информацией по нашей теме.

Diacetyl Acroleinov писал(а):Источник цитаты противник ЭС любит вспомнить известное исследование из Японии

Это исследование примечательно тем (если не ошибаюсь), что тестировали какие-то егошки в адском режиме, при котором уже начинали плавиться корпуса.

kroix писал(а):

Diacetyl Acroleinov писал(а):Источник цитаты как то вяло они освещают свою деятельность

Есть хорошие ресурсы на немецком, а форум вроде уже не требует моего пристального внимания, поэтому постараюсь переводить. Немецкие сайты славятся интересной информацией по нашей теме.

Diacetyl Acroleinov писал(а):Источник цитаты противник ЭС любит вспомнить известное исследование из Японии

Это исследование примечательно тем (если не ошибаюсь), что тестировали какие-то егошки в адском режиме, при котором уже начинали плавиться корпуса.

Там плавился и горел синтепон -> выделялось много "канцерогенов". Почему-то оглашать методику проведения экспериментов никто не хочет

kroix писал(а): Это исследование примечательно тем (если не ошибаюсь), что тестировали какие-то егошки в адском режиме, при котором уже начинали плавиться корпуса.

Конкретно СE5 на 5вольтах, некоторые обзорщики попытались даже попарить подобное

"Электронная сигарета - это не безвредно." - Естественно не безвредно, лучше не курить и не парить.
"Она содержит химическую смесь, которая глубоко вдыхается и может раздражать бронхи." - согласен, может.
"Если это длится достаточно долго, то это может быть опасно для здоровья." - опять же согласен, может.
"Ароматизаторы попадают непосредственно в легкие, вызывают раздражение, что может вызвать рак.Глицерин и пропиленгликоль могут также вызывать рак." - возможно, но наследственность тоже может вызывать рак.
"При это производители добавляют в жидкость никотин в различных концентрациях." - вот подонки то, че творят!
"Электронная сигарета может стать стартовым продуктом для молодежи." - не факт, скорее наоборот.
Далее по тексту вообще полубред. Может, не может, будет, не будет, долгосрочная перспектива.... Почему никто из таких роликов не сравнивает ЕС по вредности с аналогом? Тем уж точно присуще всё вышеперечисленное. Ну и мы с вами как-то с аналога спрыгнули, что не может не радовать.

Даааа ладно вам! у них на нямеччыне все авторитетные анкологи на Меркель похожи.
А на самом деле полный бред и это очевидно. А вот европейский деканг я бы попробовал)

Ура! Вторая часть в шапке))

kroix писал(а):Ура! Вторая часть в шапке))

Спасибо тебе за твои труды

Да это понятно, почему инфы почти нет. По одной простой причине: табачные монстры не отдадут многомиллиардные прибыли без боя. Они лучше на такие обзоры пару лямов вбросят, ибо сигареты издавна обогащали всяких "хитрож... умных".
А смириться с тем, что эс намного безопаснее для здоровья- крах! Рухнет империя зла и тп)))) Ведь сигаретами завалены все склады фабрик на 10 лет вперед. Это невообразимые масштабы по площади.

kroix,
Респект за перевод! Очень полезное дело!

Надо сбрасываться на свои исследования. Есть спонсоры?
Даже в Беларуси хватает разных НИИ и оборудования для того, чтобы провести по крайней мере самые основные исследования.

Rodriguez писал(а):Надо сбрасываться на свои исследования. Есть спонсоры?
Даже в Беларуси хватает разных НИИ и оборудования для того, чтобы провести по крайней мере самые основные исследования.

Ага с миру по нитке, Беларусам исследоваине. Нашего медбрата даже слушать то не захотят. Тем более гос.точка зрения всем давно известна

Я вот что то не понимаю, чего вы так все взбеленились, у нас в Беларуси что, проблема , притесняют вайперов? или вы специально хотите выпятиться и получить проблемы? А исследования нужны, да и качественные компоненты протестированные именно для вайпинга нужны, вот в чем проблема то.
Выводы на основании суждений одной ПМСной немки в топку, тем более они заключаются в переходе с пара на аналог, как мне так это не интересно и не заслуживают внимания, тем более, я сильно сомневаюсь, что человек начавший с парения перейдет на сигареты, ну а продажа лицам до 18 лет просто должна быть запрещена, как и табачных изделий , парящая школота на улицах - конфискация девайсов, если уж паришь то будь скромнее, вообще считаю что пар, как впрочем и табак, для взрослых дедек и тетек

PS я начал курить в 11 лет и не бегал с сигаретой по школе, а прятался чтобы никто не видел (сверстники не в счет)

Абсолютно поддерживаю вышесказанное. Никто пока не притесняет. А по поводу исследований: разложить на составляющие жижу и посмотреть что происходит с ней на различных температурных режимах-это одно, а вот провести крупномаштабные исследования, набрав не одну тысячу вайперов и исследовать их 1-2-5-10 лет- это совершенно другое. И давайте не будем забывать, что часть респондентов (или как там в медицине) должна быть вообще никогда не курящая аналог. Ибо я, например, за свои 20 лет курения аналога нанес вреда своему здоровью на добрые лет 10-20 наперед.
Да и табачные компании уже давно втихаря ищут весомые аргументы о вреде ЭС.