Произвол администрации

[Armando]

Захар занимал бы первое место в рейтинге самых дерзких, если бы таковой был на форум
Администрацию наоборот считаю слишком мягкой

[Minols]

Источник цитаты самых дерзких

самых борзых но это он офигел от ощущений - стаж не большой, это нормально, вполне, многие прошли этот путь
не будем его судить за это

[Arsenal]

Источник цитаты Вижу сомнения в словах

Я нисколько не сомневался в своих словах. Ссылку дал, для того, чтобы потом не было разговоров о том что "все равны, но есть ровнее".

Отправлено спустя 22 секунды:

Источник цитаты слишком мягкой

жостче нельзя

[Vao]

Источник цитаты "все равны, но есть ровнее".

[Quogg]

Ситуация из пальца высосана. У кого-то полыхнуло от того что его заткнули и он прибежал сюда, хотя никакого произвола не было. Обидели чтоле... Давайте все вместе поддержим, модератор предупреждение вынес, не проходите мимо, ребят

[Пленный_Румын]

[ref]3AXAP_TATARIN[/ref], лучше промолчал бы!!! Легко отделался! По сути можно было приписать (2.17, 2.19, 2.26 пункты правил) и отправить на отдых дня так на 3 минимум для размышлений, это тебе просто попался ДОБРЫЙ Arsenal, а не я

[Vao]

Источник цитаты это тебе просто попался ДОБРЫЙ Arsenal, а не я

ты вообще нас бросил. Фу таким быть

[tolstyachok]

Источник цитаты 3AXAP_TATARIN, лучше промолчал бы!!! Легко отделался! По сути можно было приписать (2.17, 2.19, 2.26 пункты правил) и отправить на отдых дня так на 3 минимум для размышлений, это тебе просто попался ДОБРЫЙ Arsenal, а не я

А я считаю, что повезло нам всем, что это был Татарин, а не KSD

[Dietmar]

Источник цитаты

Источник цитаты это тебе просто попался ДОБРЫЙ Arsenal, а не я

ты вообще нас бросил. Фу таким быть

Отсутствие Румына(суров и непреклонен! ) действительно вызывало глубокую озабоченность.
Вот и расслабились комрады. Пленный_Румын,

[Пленный_Румын]

[ref]Vao[/ref], [ref]Dietmar[/ref], не парни я залажу, просто редко работы много

[Winterheart]

Не по теме

Источник цитатычто это был Татарин, а не KSD

Костя, ну зачем вот...

[Томас]

ну вот уже сами тут под 2.19 и 2.17 попадаете
Заканчиваем.

[Solo]

Это у вас от жары столько нетерпимости к ближнему? Вы уверены, что вам нужно "по-строже"? Если пользователь напишет, что его оскорбляет то как о нем отозвался другой участник форума, то будем его закрывать по 2.2 и 2.26 ?
Только на этой странице можно 4-ым выписывать предупреждения.
Большинство же взрослые люди, а не подростки в пубертатном периоде. Троллинг, стёб, дружеские подколки - неотъемлемая часть форумной жизни. Грань дозволенности и терпимости определяет каждый сам для себя, а модераторы должны следить, что бы не было перегибов. И реагировать на жалобы.
Пользуясь случаем, напомню, что над каждым сообщением есть кнопка "Пожаловаться на сообщение" но пользуются ею довольно редко. При нажатии вы можете изложить свою просьбу, видение ситуации, или просто позвать модератора туда, где он нужен.

[Rodriguez]

Источник цитаты Грань дозволенности и терпимости определяет каждый сам для себя, а модераторы должны следить, что бы не было перегибов.

Вот это действительно очень сложный момент. Тут два пути: или уставщина, или дедовщина - или гребем всех под одну гребенку, или устраиваем анархо-демократию. Ибо если даже брать в пример меня, то я могу некоторым на форуме простить почти всё - и подколки, и жесткие под@#бки, и нахрен и захрен могут меня посылать, а некоторым, не позволю и близко такого. И как их разграничить? Создавать списки? Так у каждого из тысячи пользователей он (список) будет свой. И как узнать, что чел перегибает? Кнопкой "Пожаловаться" у нас пользоваться не любят, ибо считают это стукачеством (почему-то очень народ котирует воровские понятия), а этим охотно пользуются тролли, и поэтому гордо не жмущий кнопку жалобы юзер страдает и тихо бесится, пока кал не начнет переливаться через край, а потом "бомбит\подгорает" начинаются срач, предупреждения и рад-онли, баны. Анальным модерированием можно быстро загубить форум, но равно как и анархией. Заставить всех "выкать" тоже нельзя, хотя я лично знаю несколько человек, которым "тыканье" не по нраву (они большинству форумчан в отцы годятся). Но с другой стороны, навязывать добрую и дружелюбную атмосферу всем тоже нельзя, ибо иногда можно и нужно конструктивно спорить, ибо в спорах рождается истина, а обращение на "ты" - часто не фамильярность, а показатель уровня доверия. Кто-то особо чувствительный, и у него "бомбит" от косого взгляда, а кто-то наоборот - пофигист - его хоть пирожком называй, только в печь не сажай. В общем и целом, этот вопрос весьма сложный и не решаемый в принципе, на мой взгляд.

[Томас]

Не по теме

вообще это все вошло в большой халивар и это уже как предупреждение, так как можно было это избежать а так же это не обсуждение в данной ветки, так как я вообще не могу понять как можно открыть тему и влепить нарушение а потом опять ее закрыть, зачем?

[Solo]

Rodriguez, ты прав во всем. Но представь ситуацию, когда тебя захрен послали по-дружески, и ты это принял. А пришел модератор и выписал предупреждение тому человеку на которого ты совсем не обиделся.
Недавно один известный всем нам человек обиделся на другого всем известного за то, что тот его "посчитал" и применил его форумный ник как нарицательное. Вроде ничего ужасного там и не было, но тем не менее первый посчитал это оскорблением, и обиделся. Думаю на тот момент он бы желал, что бы не только предупреждение выписали но и бан на недельку.
Именно потому, что все мы разные, у всех свои тараканы, свое видение и у каждого разные взаимоотношения друг с другом, я лично считаю, что вмешательство модератора нужно тогда, когда пошел открытый переход на личности и неприкрытые оскорбления. Вся остальная работа модератора должна быть невидимой. Удаление, редактирование сообщений, предупреждения в ПМ и т.д. В обычной ситуации вам не нужен полицейский на каждом углу, он нужен только когда начинается драка.

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Источник цитаты

Не по теме

вообще это все вошло в большой халивар и это уже как предупреждение, так как можно было это избежать а так же это не обсуждение в данной ветки, так как я вообще не могу понять как можно открыть тему и влепить нарушение а потом опять ее закрыть, зачем?

Только затем что бы влепить предупреждение. Тем более для модераторов темы не закрыты вовсе.

[kroix]

Проснулся Ктулху...

Модераторы и администраторы не в курсе всех тонкостей отношений между пользователями и тем более их изменений. Ну нереально это. Если вы считаете, что к Вам отнеслись некорректно, обидели или оскорбили, смело жмите на !, ибо есть

 Сообщение Администратора :

A

Пункт правил 3.7

и не поленитесь пояснить, что именно Вас задело. Потому что посты бывают очень длинные.

И вот тут еще, прямо перед ним:

 Сообщение Администратора :

A

Пункт правил 3.6

Не ведитесь на провокации и не устраивайте разборок на форуме.

Будьте дружнее, у нас есть общее увлечение. Нас всех и так грозит накрыть пи...ой акцизом, а вы между собой ругаетесь.
Спасибо.

[Dietmar]

Тут да,сложно все. человеческие взаимоотношения...Люди есть толстокожие,есть ранимые.Но надо как то уживаться!

[bezlogina]

Solo, Это был не ап,а ответ на:

Источник цитаты hcigar vt 75 nano приехали

Ибо на тот момент я их ожидал,а сегодня таки забрал.И в чём я простите не прав?

[Solo]

Источник цитаты Solo, Это был не ап,а ответ на:

Источник цитаты hcigar vt 75 nano приехали

Ибо на тот момент я их ожидал,а сегодня таки забрал.И в чём я простите не прав?

[ref]bezlogina[/ref], если вы забыли, ваш ответ на то, что вы указали, был в тот же день, 19-го сентября.

Clip2net_160921201036.png (30.2 КБ) 708 просмотров

Вы нарушили правила форума:
Пункт правил 2.19
Первый раз, ваши сообщения были просто удалены. Но тихий намек вы не поняли.
Затем вы создаете содержательное сообщение из одного смайла:
DNA75 HotCig DX75 + hcigar vt 75 nano (Пост bezlogina #142667)
Нарушая 2.19 очередной раз в той же теме.
После того, как я предостерег вас, вы нарушили Пункт правил 2.24 создав сообщение которое я процитировал в той теме.
Считаете вы правы?