Форум BelVaping

Откопал очередную статью по прищемлению яиц вэйпингу, как всегда у "специалистов" - tut.by.
Источник - статья на tut.by

29 декабря 2015 в 15:07
42.TUT.BY

Отдушки электронных сигарет повреждают клетки человека, что может быть причиной развития рака. Научная работа об этом появилась в журнале Oral Oncology, а краткий пересказ — на сайте EurekAlert.

Группа исследователей из Центра медицинской помощи ветеранам в Сан-Диего (США) провела эксперимент, чтобы выяснить, как дым электронных сигарет влияет на здоровье. Для этого группы человеческих клеток в чашках Петри обработали вытяжкой дыма электронных курительных устройств.

В эксперименте участвовали клетки эпителия — именно такие выстилают слизистые оболочки внутренних органов человека, в том числе дыхательной системы. Для исследования ученые использовали две марки сигаретных отдушек — с никотином и без него.

В результате выяснилось, что обработанные клетки чаще получали повреждения ДНК. Среди обнаруженных повреждений были разрывы нитей ДНК. Именно такие «травмы» нитей в сочетании с «неправильным» восстановлением клетки становятся причиной рака. Также обработанные клетки чаще погибали, запуская механизм «клеточной смерти».

Также обнаружилось, что повреждения получали все обработанные клетки, независимо от того, был ли в отдушках никотин. Стоит отметить, что клетки человека в лабораторных условиях не всегда ведут себя так же, как и живые клетки организма. Также в эксперименте ученые не учли дозировку дыма — созданные ими условия соответствуют нескольким часам непрерывного курения.

В будущем исследователи надеются понять, какой именно компонент отдушек так влияет на клетки и какая именно доза безопасна для человека. Ранее ученые уже находили в электронных сигаретах вредные для легких вещества — диацетил, ацетоин и ацетил-пропионил.
Читать полностью: http://42.tut.by/478926

Из обсуждения в этой ветке:
Я как самый параноик форума (все подтвердят) спешу успокоить тебя. У ученых получилось тебя напугать - восприми это назидательно, и не расслабляй сфинктер. Скорее всего они (ученые) пробовали на необслуживаемом клирике какую-нибудь ядрёную премку или егошную жижу. Сигарета гораздо и несравненно вреднее, но ты (и я) не бросали курить десятками лет, зная о лютой канцерогенности курения. То, что можно со 120% уверенностью утверждать - пар намного менее вреден во всех смыслах чем дым - сравни составы пара и дыма. В сигаретный табак добавляется не меньше мутных аром и прочих веществ + пропитанная говном бумага (чтоб не тлела). Я уж не говорю об аромо-табаках для кальяна. И всё это горит при 600-800С, вместо 250С в паре. Канцерогенных веществ полно у тебя в квартире - краска на обоях, клей в мебели, пластиковые окна, греющийся пластик электроприборов, сладкие напитки с конскими дозами аром, спиртное (почитай насколько спирт канцерогенен и охреней). Тысячи их, можно продолжать бесконечно. Но тыж курил!!! Пар из всего этого - наименее вреден.
В тысячный раз повторяю:
Стоит стрематься сверхлошадиных доз аромок (когда аромы переваливают за 10% от объема жижи)
Стоит стрематься мутных китайских аромок - ведь там могут быть изотопы ногтей дяди Ляо, и мы не знаем что туда плеснули.
Изучай состав аром - на сайтах всех нормальных производителей он есть. Если что - скидывай название аромы в личку - дам состав. У меня их коллекция.

Самые параноики в этом отношении - американцы, поэтому я перешел на полностью их аромки и синтетически никитос - он самый чистый.
ЗЫ. Знаю людей (да как и все вы, впрочем), которые никогда в жизни не курили, и умерли от этого недуга, но знаю и тех, которые смолили как паровозы и дожили до глубокой старости. Причем это не дедушки-бабушки из деревень - а вполне городские жители.
Сейчас в группе риска все. Фтизиатр с форума подтвердит.

Вот видео от немецкого камрада на схожую тему:
[youtube][/youtube]

Но довольно голословно опять. Почитал я источник, на который ссылается тут.бай и не вижу даже списка веществ. С тем же успехом, такое же влияние (а то и большее) оказывает городской воздух, например, прохладительные напитки, работа в типографии, завод за окном и пр. Информационная атака на вэйпинг? Типа - Дайте контроль государству над этим, и мы защитим вас, граждане!

Перестал читать этот бред, как только увидел "дым" и "курить".

Улыбнуло. Пусть возьмут на проверку колбасу из магазина) она не только рак вызывает)

смотрю у все больших ИР пар вызывает неподдельный ПМС, видать готовят почву для упорядочивания, хотя зачем людям на мозг капать не понимаю все равно)))

KSD77 писал(а):Источник цитаты смотрю у все больших ИР пар вызывает неподдельный ПМС, видать готовят почву для упорядочивания, хотя зачем людям на мозг капать не понимаю все равно)))

Этожэ удар по бюджету страны))))

"Видите как вас травят? А вот если мы будем все контролировать, то не допустим содержания опасных веществ в отдушках. Это фигня, что мы же продаем сигареты, алкоголь, колбасуизнепонятночего и т.д. и т.п." - думается мне, именно для этого и идут эти статьи.

"могут вызывать" (ну так рак может много чего вызвать, аналог гораздо быстрее), "дым электронных сигарет" (где дым ), "участвовали клетки эпителия" (типов эпителиальных клеток в организме человека около десятка и по отдельности они нигде не встречаются, а представлены в виде ткани - группы клеток, у которых есть своя дифференциация на выполняемые ими функции), "соответствуют нескольким часам непрерывного курения" (опять курят ) Что-то напоминает мне видео из обзора Филгуда про тот видос с химическим коктейлем))

Фальшыука сфабрыкаваная у Сан-Дыега

Исследования сами вызывают рак

Думаю, что вполне возможно то, что они пишут...
Вот только вопрос возникает:
От чего быстрее заболеешь?
От аналога с его полной таблицой Менделеева или от электронки?
Первый вариант вне конкуренции по вреду!!!

Marmon писал(а):Источник цитаты Думаю, что вполне возможно то, что они пишут...
Вот только вопрос возникает:
От чего быстрее заболеешь?
От аналога с его полной таблицой Менделеева или от электронки?
Первый вариант вне конкуренции по вреду!!!

Когда-то на лекции в университете по биофизике, препод ( доктор биологических наук, професскор) сказал что вероятность заболеть раком у курильщика в 17-20 раз выше чем у некурящего. А они верещат на пар... прогрессирующий идиотизьм на лицо. Либо спланированная властями многоходовочка. Мы скажем что это вредно, значит надо это контролировать, а если мы будем это контролировать, значит можно сдирать за это деньгу в бездонный бюджет)

oper100,

Риск есть всегда, просто при парении риск многократно ниже. Еще массу канцерогенов мы едим, дышим в городе тоже не фиалками, еще излучения разные... т.е. если бы только пар.

Отправлено с моего ThL W200S через Tapatalk

Rodriguez писал(а):Источник цитаты две марки сигаретных отдушек — с никотином и без него.

Вот под этими словами что скрывается мне интересно.

Rodriguez писал(а):Источник цитаты Также в эксперименте ученые не учли дозировку дыма — созданные ими условия соответствуют нескольким часам непрерывного курения.

Ну и плюсом - спалить ватку - понятно, что там карцерогены будут.
Мало, слишком мало инфы.

Засношали эти "исследователи". Не там ищут.А скорее всего кому то элсиги как кость в горле. Нетрудно догадаться кому.

Табачные гиганты понимают что парить становиться модно, менее вредно и увлекательно в какой то степени , и понимают что падают то проценты дохода . Соответственно необходимо кидать утку на пропаганду парения. Ведь есть же люди - бросят курить , перейдут на пар ..... статейку почитали и хоооооопаааа самовнушение страха к парению, затем как организм перестраивается человек думает что всё... парение даёт осложнение и снова возвращается к аналогу. Вот почему нет такой пропаганды к табачным пластырям , это же тоже способ получения никотина , но вот беда.. последователей сие способа мизер.

Лёвич писал(а):Источник цитаты Вот почему нет такой пропаганды к табачным пластырям , это же тоже способ получения никотина , но вот беда.. последователей сие способа мизер.

Потому что они нихрена не помогают спрыгнуть с аналога.

У меня половина родни слушают эту ересь и тыкают в меня пальцем

Окружающая среда и экологическая обстановка на данный момент - вот то, что вызывает рак.