Состав компонентов самозамеса. АНАЛИЗ
Добавлено: 27 сен 2015, 22:59
Приветствую вас, камрады!
Наконец-то есть новости с исследовательских полей по нашей общей теме.
Один из наших собратьев, пожелавший остаться неизвестным, помог нашему сообществу узнать кое-что новое о составе пропилена, никотина, и некоторых аромок.
Сразу оговорюсь – это не реклама или антиреклама, а попытка объективно дать ответ на мучающий нас всех вопрос – что же мы парим?
Мало того, чтобы не возникло подозрений в рекламе, названия аромок я умышленно не приводил.
Поблагодарим нашего ветерана mine за предоставленные для исследования материалы, а так же за спонсорство исследований. Сейчас майн напишет какой-нибудь комментарий под статьей, плюсуйте ему – он это заслужил!
Далее, будут фото результатов, и их расшифровка (курсивом) сделанная нашим добрым Ученым-инкогнито, в некоторых моментах – мои дилетантские комментарии для разнообразия.
ПРОПИЛЕНГЛИКОЛЬ

Пропиленгликоль чистый, без примесей. Можно спокойно парить. В небольшом количестве пики чётки и острые, в большом количестве – такой большой, длинный и корявый пик (будет видно позже на других картинках).
НИКОТИН

Большой и корявый пик – это, по-видимому, пропиленгликоль (его там много и поэтому выше предела обнаружения, но по форме пика хорошо видно, что это он!).
Тут есть небольшие примеси:
Янтарная кислота
Butanoic acid 4-methoxy – детектируется как-то непонятно, пик выходит каким-то размытым, не факт что это этот компонент (скорее всего какая-то стабилизирующая добавка)
Диаксолан 1,3 и циклопентасилоксан – это фрагменты капиллярной колонки, которые иногда смываются растворителем с её внутренней поверхности и попадают на детектор, так что их в расчёт не берём.
Пиридин – это выходит никотин на хроматографе (как одно из его производных).
В принципе, довольно чистая «Соточка».
Насколько я понял из расшифровки, (и погуглив), вещества которые имеются в составе данной сотки являются относительно безопасными, несмотря на дикие названия.
АРОМАТИЗАТОРЫ
Для исследований были взяты аромки самых распространенных производителей: менее известный американский бренд, американский самый распространенный (по крайней мере, у нас), и аромка, производимая (разливаемая?) одним из известных российских обзорщиков. Для удобства пронумеруем их от 1 до 3.
АРОМКА №1 (ягодный вкус)
Начнем со старого, и менее известного(?), американского производителя.

Компоненты:
Производные (эфиры) диоксолана (эфиры часто являются ароматизаторами)
Бензиловый спирт
Тетраметил бензен – неочевидный компонент, возможно, это какой-то другой компонент, которого нет в библиотеке хроматограмм. Ясно только, что его по сравнению с остальными компонентами очень мало.
Судя по веществам, их количеству, и Гуглу – парить вполне можно.
АРОМКА №2 (гипнотический вкус)
Далее идет наш любимый и распространенный у нас американец (аромка из колхоза), т.е. фактически из Штатов

Компоненты:
Лимонен
Этиловый эфир нонановой кислоты (ароматизатор)
Как видим, состав совсем прост до безобразия, что не удивительно, с американскими требованиями к вредности и безопасности.
АРОМКА №3 (ананасовый вкус)

Компоненты:
Пропантриол диацетат (он же Trimethylene acetate) – какой-то косметический компонент.
Ну, про триацетин ты уже и сам понял).
Пентадекан – предельный насыщенный углеводород, не знаю, что он там делает, но есть на уровне обнаружения.
Ещё шлак какой-то вышел (смотрите по CAS номеру в нете):
http://www.chemindustry.com/chemicals/03965255.html
Судя по комментариям нашего Учёного-камрада, эта аромка не самой кристальной чистоты, да и на мой взгляд, «чайника» в химии, Аромку №3 я бы юзал с осторожностью.
Вот как-то так получилось.
Предварительные выводы:
1) Компоненты для самозамеса отличной чистоты;
2) Аромки нужно смотреть каждую в отдельности для успокоения нервов ибо чем чище химия, тем меньше в ней будет различных пиков (см.рисунки).
3) По-хорошему пар бы посмотреть.
4) Самая чистая аромка – это №2, ничего лишнего.
Но все равно, камрады, все вещества из этой аромки не идут и близко в сравнении с тем, что мы получаем из одной обычной аналоговой сигареты (ссылка).
Вы все еще хотите соскочить на аналог?!
Вот тут вторая часть исследований
Наконец-то есть новости с исследовательских полей по нашей общей теме.
Один из наших собратьев, пожелавший остаться неизвестным, помог нашему сообществу узнать кое-что новое о составе пропилена, никотина, и некоторых аромок.
Сразу оговорюсь – это не реклама или антиреклама, а попытка объективно дать ответ на мучающий нас всех вопрос – что же мы парим?
Мало того, чтобы не возникло подозрений в рекламе, названия аромок я умышленно не приводил.
Поблагодарим нашего ветерана mine за предоставленные для исследования материалы, а так же за спонсорство исследований. Сейчас майн напишет какой-нибудь комментарий под статьей, плюсуйте ему – он это заслужил!
Далее, будут фото результатов, и их расшифровка (курсивом) сделанная нашим добрым Ученым-инкогнито, в некоторых моментах – мои дилетантские комментарии для разнообразия.
ПРОПИЛЕНГЛИКОЛЬ

Пропиленгликоль чистый, без примесей. Можно спокойно парить. В небольшом количестве пики чётки и острые, в большом количестве – такой большой, длинный и корявый пик (будет видно позже на других картинках).
НИКОТИН

Большой и корявый пик – это, по-видимому, пропиленгликоль (его там много и поэтому выше предела обнаружения, но по форме пика хорошо видно, что это он!).
Тут есть небольшие примеси:
Янтарная кислота
Butanoic acid 4-methoxy – детектируется как-то непонятно, пик выходит каким-то размытым, не факт что это этот компонент (скорее всего какая-то стабилизирующая добавка)
Диаксолан 1,3 и циклопентасилоксан – это фрагменты капиллярной колонки, которые иногда смываются растворителем с её внутренней поверхности и попадают на детектор, так что их в расчёт не берём.
Пиридин – это выходит никотин на хроматографе (как одно из его производных).
В принципе, довольно чистая «Соточка».
Насколько я понял из расшифровки, (и погуглив), вещества которые имеются в составе данной сотки являются относительно безопасными, несмотря на дикие названия.
АРОМАТИЗАТОРЫ
Для исследований были взяты аромки самых распространенных производителей: менее известный американский бренд, американский самый распространенный (по крайней мере, у нас), и аромка, производимая (разливаемая?) одним из известных российских обзорщиков. Для удобства пронумеруем их от 1 до 3.
АРОМКА №1 (ягодный вкус)
Начнем со старого, и менее известного(?), американского производителя.

Компоненты:
Производные (эфиры) диоксолана (эфиры часто являются ароматизаторами)
Бензиловый спирт
Тетраметил бензен – неочевидный компонент, возможно, это какой-то другой компонент, которого нет в библиотеке хроматограмм. Ясно только, что его по сравнению с остальными компонентами очень мало.
Судя по веществам, их количеству, и Гуглу – парить вполне можно.
АРОМКА №2 (гипнотический вкус)
Далее идет наш любимый и распространенный у нас американец (аромка из колхоза), т.е. фактически из Штатов

Компоненты:
Лимонен
Этиловый эфир нонановой кислоты (ароматизатор)
Как видим, состав совсем прост до безобразия, что не удивительно, с американскими требованиями к вредности и безопасности.
АРОМКА №3 (ананасовый вкус)

Компоненты:
Пропантриол диацетат (он же Trimethylene acetate) – какой-то косметический компонент.
Ну, про триацетин ты уже и сам понял).
Пентадекан – предельный насыщенный углеводород, не знаю, что он там делает, но есть на уровне обнаружения.
Ещё шлак какой-то вышел (смотрите по CAS номеру в нете):
http://www.chemindustry.com/chemicals/03965255.html
Судя по комментариям нашего Учёного-камрада, эта аромка не самой кристальной чистоты, да и на мой взгляд, «чайника» в химии, Аромку №3 я бы юзал с осторожностью.
Вот как-то так получилось.
Предварительные выводы:
1) Компоненты для самозамеса отличной чистоты;
2) Аромки нужно смотреть каждую в отдельности для успокоения нервов ибо чем чище химия, тем меньше в ней будет различных пиков (см.рисунки).
3) По-хорошему пар бы посмотреть.
4) Самая чистая аромка – это №2, ничего лишнего.
Но все равно, камрады, все вещества из этой аромки не идут и близко в сравнении с тем, что мы получаем из одной обычной аналоговой сигареты (ссылка).
Вы все еще хотите соскочить на аналог?!
Вот тут вторая часть исследований