Форум BelVaping

Большинство из нас уверены, что натуральные ароматизаторы лучше, чем искусственные, так как в последних содержится множество химикатов.

Так ли это на самом деле?

На самом деле всё, что мы едим, что ощущаем, всё что нас окружает – всё это состоит из химических веществ. Натуральные они или созданы в лаборатории – не играет роли.

Например, запах гвоздики мы ощущаем благодаря химикату под называнием “эвгенол”. А корица, являющаяся обыкновенной высушенной корой коричных деревьев, получает свой аромат от коричных соединений.

Все ароматизаторы содержат химические вещества – и искусственные, и натуральные. Отличие между ними – лишь источник этих химических веществ.
...
Многие люди не осознают, что в натуральных ароматизаторах может быть столько же химикатов, сколько и в искусственных. Например, количество химикатов, используемых для создания искусственного клубничного ароматизатора, равно количеству химикатов в свежей клубнике.
...
Некоторые натуральные ароматизаторы гораздо более опасны, чем их искусственные двойники. К примеру, в миндальном ароматизаторе полученном естественным путем, можно найти следы цианида. А необработанные соевые бобы, из которых изготовляют соевый соус, также могут быть токсичны.
...
Искусственно созданные ароматизаторы проходят гораздо более тщательную проверку, чем натуральные. Но этот факт можно считать лишь аргументом в их пользу. Ведь создание ароматизатора с нуля гарантирует, что каждый его компонент прошел тест на безопасность и был одобрен к употреблению.

Solo писал(а):Источник цитаты

Дима Мудрый писал(а):Источник цитаты Я сейчас приведу пример, который возможно приведет к еще большим спорам, и все же - вы ребенку что предложите выпить спрайт (химию замечательную, очищенную в лаборатории) или чай из вишневых веточек (грязных, сорванных на улице в саду). Это просто пример.

Я выберу спрайт. Нежели косточки с цезием-137.
А вы предпочтете выпить таблетку от головы или пойдете в ближайший полисадник, нарвете абы какой травки и заварите себе отварчик от головной боли?

Gerasim писал(а):Источник цитаты но сам так джва раза пробовал и мне помогло.

Rodriguez писал(а):Источник цитаты Ребят, не набрасывайтесь так на парня - у него вполне логичный и правильный вопрос. Просто в сознании большинства людей есть стереотип, будто синтетика - плохо, натур органика - хорошо.
Думаю, сделать аромку из фрукта самому было бы можно, при наличии очень хороших знаний(!!!), больших денег и редкого оборудования. Техпроцесс по экстракции будет довольно сложный - нужны всякие автоклавы, центрифуги, контрольно-измерительное и химическое оборудование, реактивы, совершенные знания химии. Кстати, если все-таки извлечь ароматическую составляющую из фрукта, можно получить очень "грязную" и опасную для здоровья аромку, ибо хорошая экстракция - это вам не настой на пропилене, а очень сложный процесс. И после экстракции требуется очистка от строго определенных веществ, иначе можно удалить и сам аромат. А как узнать что там вообще экстрагировалось после настоя? Может там, в ваш настой, натянуло как раз нитраты с другими канцерогенами и тяжелыми металлами? Да и не путайте парфюмерные ароматизаторы с пищевыми.

Gerasim писал(а):По поводу центрифугирования - отгонка на ней снижает количество взвешенных частиц в спиртовом растворе, а следовательно - уменьшает засирание спирали. Проверено. Если без отгонки, то на полбака не хватает - всё аццки засирается. После центрифуги - минимум два-три бака. Данное направление забросил - некогда заниматься. А вообще можно было бы попробовать проводить экстракцию и другими методами.

Дима Мудрый писал(а):Источник цитаты

Gerasim писал(а):По поводу центрифугирования - отгонка на ней снижает количество взвешенных частиц в спиртовом растворе, а следовательно - уменьшает засирание спирали. Проверено. Если без отгонки, то на полбака не хватает - всё аццки засирается. После центрифуги - минимум два-три бака. Данное направление забросил - некогда заниматься. А вообще можно было бы попробовать проводить экстракцию и другими методами.

Как вы думаете - имеет смысл вакуумировать самозамес для более лучшего растворения аромок? У меня дома zepter-овский вакууматор для пищи есть.

KSD77 писал(а):Дима Мудрый, использовать масла и маслосодержащие ингредиенты крайне негативно сказываются на спирали - образуется избыточный нагар, который мягко сказать не совсем полезен

Дима Мудрый писал(а):Источник цитаты ""Не верите - почитайте умные статьи"" - спасибо, пожалуй такого рода комментариями эта тема уже переполненна до краев.
Надеюсь вы эти статьи прочли от корки до корки, и можете сказать что нибудь по существу?

riartem писал(а):Источник цитаты Ребята, специально тут зарегистрировался, чтобы вставить пять копеек в эту тему.
Никакой аромки из реальных продуктов "вытянуть" не получится. Все ароматизаторы создаются химическим путём.
Вот вам пример из университетского урока химии:
- Берём пропанол CH3CH2CH2COOH
- размешиваем со спиртом C2H5OH
- Получаем этилбутират CH3CH2CH2COOC2H5 и водичку H2O
Этилбутират будет иметь супер запах ананаса. Реально пахнет, как свеженький ананасик, НО он к нему не имеет никакого отношения. И рядом с ним не валялся и в самом ананасе такого вещества нету.

И так далее со всеми другими ароматами, которые используются в парфюмерии, пищевой промышленности и т.п.
ВНИМАНИЕ! Формула выше не даст вам аромку. Вещество довольно "едкое", может использоваться в качестве растворителя лаков и красок. Я просто показал вам процесс получения ароматов, который к работе с реальными фруктами не имеет вообще никакого отношения. (Оригиналы используют лишь для сравнения запаха)

Как итог не советую вам самим проводить всякие такие эксперименты. И лучше покупайте аромки именитых фирм (у которых есть всякие нормальные лаборатории, сертификации и т.д.) у проверенных продавцов.