Форум BelVaping

mine, Серега,идея классная,почти без претензий.но для полноты картины надо провнсти тест ни одного вкуса,а всех.Не знаю как у тпа и ост аром,но у Экзотика сборные аромы с разных заводов.И получается 1 арома выдаст плохие показатели и все серия гов.. хотя остальные аромы может чистые

Во вторых в ТПА в 80% аром содержится диацетил.Это написано на офф сайте фирмы,вы его не нашли.получается вы выгородили компанию

Для чистоты эксперемента нужно хотя бы провести исследования половины аром серии,лучше всю
а то это чисто в манере славян,судить всю систему по 1 человеку/случаю

+в карму,Сереге за интересную тему

Респект, мужики!

Красавчики. Можно публиковать на стороне?
У нас как раз группа, дружественная батарейкиным

ffzz, конечно публикуй. Желательно со ссылкой сюда.

Rodriguez, у нас оч дружественная группа
Вы же будете более большой делать анализ, с бОльшим количеством аром?

ffzz, конечно. Ибо аналогичных работ нет. По крайней мере в Беларуси.

ТПА не выгораживали- просто так получилось, аромка была не "сладкая". По-возможности сделаем еще анализ.

ffzz писал(а):Источник цитаты У нас как раз группа, дружественная батарейкиным

Оу еее, там все его просто обожают Скинь ссыль потом, можно в лс, хочу комменты почитать

Готовы анализы аромки от Гендоса, и еще одного Экзотика. Чуть позже выложим.

incstanly, вот ссылка на пост(если админы не против). http://vk.com/wall-99149401_16686 Указали источник, проверьте)

ffzz, я думал о другой группе))

incstanly, в той он имеет влияние, та группа уже не та) Весь андеграунд уже тут)

mine, молодец, что взялся. Хотелось бы увидеть результаты Капеллы и ТПА именно тех, которые у нас ребята продают. Может Ночь отправит тебе немного...
Rodriguez, думаю не стоит скрывать производителей и вкусы. Знать результаты конечно хорошо, но надо так же иметь конкретное понимание от кого эта гадкая аромка)) Хотя Exotic я сразу угадал

Еще было бы неплохо, если бы даже не знаю как, узнать что появляется/образуется и т.д.. при нагреве) Может при нем, появляются еще какие-нибудь вредные соединения? Сам не химик, хм вариант в простых словах выражу:
Аромка такая то, содержит это и это, но при нагреве - образуются такие вот соединения, а если в самозамесе, то спустя некоторое время появляются такие осадки... ну и в том же духе.

А то, бытует мнение у некоторых, что при парении из простых (и не очень) чистых (и не очень) жиж, из-за температурного воздействия могут появляться хз какие соединения. Это один вид, а что бывает если жижу настоять с месяц умышлено для вкуса или не умышлено (забыл про пузырек или забил на время ибо вкусняшку паришь..).

И еще, сам никотин.., может есть у кого никитос с вышедшим сроком годности? Как бы его проверить, а то пишут что он распадается..., но ведь распадается не "в никуда", а на какие то вредные/не вредные составляющие или образует новые? Или может в соединении с ПГ/ВГ образует "другие" новые? К примеру создал основу, а у никитоса срок годности вышел.. и что теперь с основой? Как она меняется?

А вообще спасибо тем кто этим занимается..., а то пишут что кто то проводит исследования вреда/пользы парения, только результатов нет, просто пишут - начаты исследования, а когда результат...хз. А тут сразу пусть и по немногу, но что то есть, пусть может топорно из того что дают - но хоть что то.
Так что огромное спасибо участникам.

Про аромы просто узнать
вводишь в гугле 'продуеты распада яблочной кислоты' и расскажут на что распадается и при какой температуре

losza писал(а):Источник цитаты иметь конкретное понимание

Конкретное понимание должно быть таким: За "базар" надо отвечать. А тут непонятно кто делал исследования (исследователь скрывает свою личность по весомым причинам), нет конкретных скриншотов (по тем же причинам), нет конкретных указаний на производителя и товар, следовательно, это можно расценивать как "информацию для размышления", а не серьезное задокументированное исследование.

kroix писал(а):

losza писал(а):Источник цитаты иметь конкретное понимание

Конкретное понимание должно быть таким: За "базар" надо отвечать. А тут непонятно кто делал исследования (исследователь скрывает свою личность по весом причинам), нет конкретных скриншотов (по тем же причинам), нет конкретных указаний на производителя и товар, следовательно, это можно расценивать как "информацию для размышления", а не серьезное задокументированное исследование.

Серьезное исследование это выборка рандомизированная, это стандартизированная методика, но все равно очень здорово,что есть даже фрагментарная информация.

Отправлено с моего ThL W200S через Tapatalk

dmitryd25 писал(а):Источник цитаты есть даже фрагментарная информация

Именно поэтому я против конкретных указаний исследуемых образцов. Чтобы не предъявили нам. Во избежание, так сказать.

kroix писал(а):

dmitryd25 писал(а):Источник цитаты есть даже фрагментарная информация

Именно поэтому я против конкретных указаний исследуемых образцов. Чтобы не предъявили нам. Во избежание, так сказать.

А разве что-то могут предъявить?

Quogg писал(а):Источник цитаты А разве что-то могут предъявить?

"Один известный обзорщик", который выпускает жидкости, юрист по образованию, если кто не знает.