Сообщество вейперов BelVaping
https://forum.belvaping.com/
у меня тожеVao писал(а):Источник цитаты Томас, эт был сарказм
уж извините, это кроикс, а не яVao писал(а):Источник цитаты Без намёков
Не стоит утрировать, сравнение в корне не вернО. По вашей логике: Любой продавец, который сидит в "табаке" -- убийца, кассир в магазине -- "убийца", консультант-продавец в вейпшопе -- "террорист, агитирующий к самоубийству".Vao писал(а):Источник цитатынегоже судить убийц толлько из-за того, что общество не согласно с нимиyardalgedal писал(а):Источник цитаты только из-за того что ваше мнение расзодится с мнением его создателя.
видно пишем о том что не читалиyardalgedal писал(а):Источник цитатыНе стоит утрировать, сравнение в корне не вернО. По вашей логике: Любой продавец, который сидит в "табаке" -- убийца, кассир в магазине -- "убийца", консультант-продавец в вейпшопе -- "террорист, агитирующий к самоубийству".Vao писал(а):Источник цитатынегоже судить убийц толлько из-за того, что общество не согласно с нимиyardalgedal писал(а):Источник цитаты только из-за того что ваше мнение расзодится с мнением его создателя.
Вам нужно писать новые законы - уверен получится отлично.
в бан тебяЯ поинтересуюсь за что -- потом баньте.Томас писал(а):Источник цитатывидно пишем о том что не читалиyardalgedal писал(а):Источник цитатыНе стоит утрировать, сравнение в корне не вернО. По вашей логике: Любой продавец, который сидит в "табаке" -- убийца, кассир в магазине -- "убийца", консультант-продавец в вейпшопе -- "террорист, агитирующий к самоубийству".Vao писал(а):Источник цитатынегоже судить убийц толлько из-за того, что общество не согласно с нимиyardalgedal писал(а):Источник цитаты только из-за того что ваше мнение расзодится с мнением его создателя.
Вам нужно писать новые законы - уверен получится отлично.
Томас писал(а):Источник цитаты Правила 2.2
все писано но опять не читаем
Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
нужно уважать Закон, и читать его, но это мало кто делает а пишет ересь
Пользователи (подписчики их группы!) сделали замечание администрации, что негоже несовершеннолетним дарить вещи, предназначенные для взрослых дядь. На что был дан ответ "законом не запрещено":yardalgedal писал(а):Источник цитаты Пришли вы к ним в группу, посмотрели и говорите -- "а вот мне не нравится то, а вот мне не нравится сё, давайте их заблокируем".
Ну смотрите, мною была отправлена жалоба "розыгрыш электронных сигарет среди детей". Если даже учитывать то, что это скорее морально-этическое нарушение, а не административное/уголовное, то почему администрация соц. сети отреагировало именно банном группы? Вы можете ответить?yardalgedal писал(а):Источник цитаты Не стоит утрировать, сравнение в корне не вернО.
Ув. модератор так шутит в субботу.yardalgedal писал(а):Источник цитаты потом баньт
это как пальцем погрозить, я не вижу смысла что то делать и шуметь, нужно просто понимать что продавать -18 любые устройства детям мы сами себя подтверждаем тому что будем все закона, оно не нужно и диктовать что оно не запрещено глупо, думаем головой.shlykandrey писал(а):Источник цитаты Томас сегодня разошёлся с банами. Хотя... Правильно. Так и надо.
У всех отписавшихся в этом топике есть свое мнение. Оно есть у Вас, есть у Томаса, у автора статьи и у админа заблокированной группы.kroix писал(а):Источник цитатыПользователи (подписчики их группы!) сделали замечание администрации, что негоже несовершеннолетним дарить вещи, предназначенные для взрослых дядь. На что был дан ответ "законом не запрещено": А затем они пришли к нам: А почему, кстати, спрашивают с нас за локальную барахолку, к которой мы не имеем отношения?yardalgedal писал(а):Источник цитаты Пришли вы к ним в группу, посмотрели и говорите -- "а вот мне не нравится то, а вот мне не нравится сё, давайте их заблокируем".
И дело не в том, что мне нравится, а что нет. Я не буду в сотый раз повторяться, целиком поддерживаю позицию автора: http://belvaping.by/articles/detskij-sad/
Согласен. Но, как говорится, истина где-то посередине между нашими мнениями.yardalgedal писал(а):Источник цитаты оно нисколь не экстремистское
Мы защитили свою точку зрения, т.к. посчитали ее верной. Если бы мне было 17, я (не отрицаю) защищал бы противоположную. Но я уверен, что малолетние вэйперы представляют угрозу для нашего (вэйперов в целом) сообщества.yardalgedal писал(а):Источник цитаты волна хайпа, негодования и бан
Не совсем, друг мой, - оно расходится с мнением бОльшей части сознательных вэйперов. Вы же пытаетесь отстоять другую точку зрения - "законом не запрещено - значит можно", откинув морально-этическую сторону вопроса. А она (морально-этическая сторона) нам очень важна.yardalgedal писал(а):Источник цитаты оно всего лишь расходится с вашим
Как известно большинство не всегда право. Я пытаюсь отстоять в первую очередь свою точку зрения. Да, пускай идти по улице и пускать облака не этично, но это не этично для всех возрастов и вместо того чтобы рубить с плеча по возрастному признаку, необходимо доносить до всех вейперов: будь то дети, подростки, люди средних лет или уже преклонного возраста что так делать не нужно.Rodriguez писал(а):Источник цитатыНе совсем, друг мой, - оно расходится с мнением бОльшей части сознательных вэйперов. Вы же пытаетесь отстоять другую точку зрения - "законом не запрещено - значит можно", откинув морально-этическую сторону вопроса. А она (морально-этическая сторона) нам очень важна.yardalgedal писал(а):Источник цитаты оно всего лишь расходится с вашим
Значит, возможно, нужно сделать так, чтобы они не представляли угрозы нашему сообществу, а не наоборот пытаться их от нас "отщепить", что-ли, чтобы они в ответ только больше начинали идти в разрез с этикой и моралью вейп сообщества?kroix писал(а):Источник цитатыСогласен. Но, как говорится, истина где-то посередине между нашими мнениями.yardalgedal писал(а):Источник цитаты оно нисколь не экстремистскоеМы защитили свою точку зрения, т.к. посчитали ее верной. Если бы мне было 17, я (не отрицаю) защищал бы противоположную. Но я уверен, что малолетние вэйперы представляют угрозу для нашего (вэйперов в целом) сообщества.yardalgedal писал(а):Источник цитаты волна хайпа, негодования и бан
Кое-кто детектед! Кому известно? Лурку? Про миллионы мух?yardalgedal писал(а):Источник цитаты Как известно большинство не всегда право.
Вот не поверите! За свои пару лет вэйперского стажа ни разу не видел чтобы "люди средних лет или уже преклонного возраста" пускали облака на остановках, в толпе на тротуаре, или, например, в троллейбусе.yardalgedal писал(а):Источник цитаты необходимо доносить до всех вейперов: будь то дети, подростки, люди средних лет или уже преклонного возраста что так делать не нужно.
Argumentum ad populum появилось задолго до лурка.Rodriguez писал(а):Источник цитаты Кое-кто детектед! Кому известно? Лурку? Про миллионы мух?
Видимо, этому человеку не внушили заранее что это не очень прилично -- таков и результат.Rodriguez писал(а):Источник цитаты Теперь посмотрим под другим углом:
Закон не запрещает человеку подойти к твоему столику в ресторане и пёрнуть тебе прямо в завтрак. При этом большинство будет против этого человека. Но ведь оное большинство не всегда право, ведь так? Но он не нарушал закон, и имеет право на свое мнение.
На остановках и тратуаре видел многих, и не только детей(даже скорей уж совсем не детей). В общественном транспорте не видел еще ни разу чтобы кто-либо парил/курил.Rodriguez писал(а):Источник цитаты Вот не поверите! За свои пару лет вэйперского стажа ни разу не видел чтобы "люди средних лет или уже преклонного возраста" пускали облака на остановках, в толпе на тротуаре, или, например, в троллейбусе.
Это их личное дело и их выбор, их гемор, их родителей\учителей и пр. Но когда этот гемор становится гемором окружающих, то получается то, что получается (в случае с группой в cum-радов в cunt-акте) - и нечего тут обижаться, что добропорядочным вэйперам это не нравится. Лекций молодежи никто читать не собирается - они и так все вышеописанное прекрасно знают, и парят демонстративно осознанно. А вот более этичными должны стать вэйп-продавцы, модераторы групп и т.п. люди, поощряющие парение среди юношества - вот их и будем душить в пределах законности - нечего заниматься пропагандой парения среди юношества.yardalgedal писал(а):Источник цитаты вейперы-дети и вейперы-подростки не станут более этичными в плане пускания облаков.
Почему бы продавцам вместо "до 18 не продаем" не говорить "я уверен ты знаешь какие у нас правила?" ?Rodriguez писал(а):Источник цитатыЭто их личное дело и их выбор, их гемор, их родителей\учителей и пр. Но когда этот гемор становится гемором окружающих, то получается то, что получается (в случае с группой в cum-радов в cunt-акте) - и нечего тут обижаться, что добропорядочным вэйперам это не нравится. Лекций молодежи никто читать не собирается - они и так все вышеописанное прекрасно знают, и парят демонстративно осознанно. А вот более этичными должны стать вэйп-продавцы, модераторы групп и т.п. люди, поощряющие парение среди юношества - вот их и будем душить в пределах законности - нечего заниматься пропагандой парения среди юношества.yardalgedal писал(а):Источник цитаты вейперы-дети и вейперы-подростки не станут более этичными в плане пускания облаков.
А Вы думаете, что это не так? Тот прОдОвец в тобачке, который продеёт это детям - убийца. Есть нормы, которые переступать нельзя. Ведь Вы не станете отрицать, что продавец, который продал коробок спичек ребёнку 10ти лет виноват в поджоге дома? Так и с ЭС.yardalgedal писал(а):Источник цитаты Не стоит утрировать, сравнение в корне не вернО. По вашей логике: Любой продавец, который сидит в "табаке" -- убийца, кассир в магазине -- "убийца", консультант-продавец в вейпшопе -- "террорист, агитирующий к самоубийству".
Вам нужно писать новые законы - уверен получится отлично.